基因编辑技术是否应受限 美国科学院这么说
2018年-12月-01日 14时:02分:56秒

  海外网11月26日电 基因编辑技术到底应不应该受限?美国国家科学院在一份报告中给出了解答和。

  11月26日上午,来自深圳的贺建奎团队宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月在中国健康诞生,这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这个消息,引发了对人类基因编辑中的伦理话题的讨论。

  贺建奎在2017年2月19日发表的一篇文章中提到,“上周美国科学院发布了关于为人类基因编辑开黄灯的声明。”“开黄灯”指的是可谨慎地适当展开人类基因编辑技术研究。

  经查询,美国国家科学院(U.S。 National Academy of Sciences ,简称NAS)确实在2017年2月发布了一份长达261页的报告。那么,这份报告究竟是如何看待人类基因编辑的?

  “可以允许科学家修改人类胚胎DNA,以婴儿疾病,但是,这只能在极少数情况下实施,并且必须在有保障措施,且符合标准的情况下进行。”这份报告强烈,“一旦基因编辑技术应用于人类,应当同步设定适当的条件。”

  这份报告强调,要修改人类胚胎DNA,有严格的条件。首先,必须有“令人信服的理由”,且不能有“合理的替代方案”。例如,仅限于那些患有严重遗传性疾病,但又想生出健康宝宝的夫妻,这对他们来说就是“最后的合理选择”。

  报告指出,基因编辑治疗存在一定的风险,有一种“脱靶效应”容易造成其他非目标基因被修改。因此,修改人类胚胎DNA应该在的监督下进行,并且在进行前广泛征求意见,以防止有人将此用于除了预防和治疗疾病之外的其他用途。

  值得注意的是,这份报告特别强调,修改人类胚胎DNA的研究不能用于“优生”和“增强人类”。例如,不能使用这种方法来增强人的肌肉力量、增强人类智力、降低胆固醇标准等等。

  作者也指出,必须明确预防疾病和“优生”之间的区别。那种试图通过改动基因来改变孩子的身高、相貌和智力等非治疗性目的不应被实施,这样做是“不公平的”。

  这份报告还总结了使用这项技术的总体原则:促进人类福祉、高透明度、应有的谨慎、专业负责的研究、尊重人类、公平 、跨国合作。